人口作为一个整体进步到今天，它是怎么样进行内外调整的，它的调整机制是什么才保证了现在全球XX亿人口较为稳定的繁衍与进步。XXX在《繁衍―世界人口简史》中用“约束―选择”机制给了大家考虑的空间。所谓“约束―选择”机制，简单地说就是指在面对妨碍人口进步的约束条件时，人口是怎么样借助可以进行的选择来应付危机的。世界人口的进步历史可以说就是人口不断遇见不利或有利状况，然后作出反应和调整并且反过来影响环境的历史。以前是，目前是，将来还会复制如此的规律，所以大家在考虑现在庞大的人口到底好坏的时候，应该适合考虑人口可以借助的“选择”机制在应付客观“约束”时，能否比过去更有效率。

1、人口的进步空间

人口的进步轨迹是一些生物性的动力或阻力原因和环境性的动力或阻力原因一同影响的，生物性的动力和阻力（总是是指生育的欲望与不可逃避的死亡）决定了人类的生与死的自然规律，而环境性的动力和阻力则在更为复杂的层面上影响人类自有些生死规律。人类这种生物使用K方案的存活模式，即生育数目较少而投入更多的时间和精力抚养后代的存活模式，在这种存活模式下相对多的投入可以降低机体的弱点，并且相对于采取R方案的生物（高水平的繁殖力与低水平的抚养投入，死亡率高）可以大大降低死亡率。

人口的进步空间是由不一样的总和生育率（一代妇女在她们生殖期过程中所生小孩的平均数目）和预期寿命（由死亡率决定，也可称为人从出生到生育末期的死亡强度）一同决定的。所谓还清人口债是说夫妻二生活育两个或两个以上存活到生殖期的孩子，如此才大概真的替代自己。如此的人口进步下去才会保持或壮大规模而不至于愈加少。

2、人口的生与死

决定每一个妇女所生小孩数目的变量有三个，一是生殖时期的长短。很多的数据表明，妇女孩下最后一个孩子的平均年龄是非常稳定的，一般在38岁到41岁之间。那样打造以生育为目的的婚姻开始年龄就决定了生殖时期的长短，这个本质上是一个社会文化上的问题，即社会政策规定的法定婚龄；二是生育间隔。在最佳的状况下，在没有意识地采取避孕手段状况下的生育的状况下，生育间隔总是主要被产后哺乳期或曰产后不孕期（3-24个月）和怀孕平均时间所决定；三是生育控制。在没出现生育控制之前，生殖时期的长短与生育间隔是影响自然生育率的决定性原因，而出现了生育控制之后，生育控制变成了决定生育率的决定性原因。

是什么原因把人类从高死亡率中解脱出来？第一是教育，这个对于减少婴儿死亡率有着非常大的帮忙。生命中前15年是个很特殊的危险时期，就是说假如人可以挺过这15年那样就可以在非常低的死亡风险下存活不少年，假如这个年龄段的死亡率可以得到显著的降低，那将对人口预期寿命的提升做出大约2/3的贡献。也就是说减少婴儿和儿童死亡率是重点的一步，那样具体来讲这重点的一步是怎么样与教育产生关系的？主要在于新生儿的父母或护理人能否有那种通过教育才能获得的健康保健的意识，从孕育到生产到哺乳，每一步都有相对正确和健康的做法来保证妈妈和婴儿的健康，更能保证新生儿日后可以健康茁壮地成长。那样放到少围观一点的层次，就是一个新生命的孕育于诞生还需要医院如此的更专业更合法的机构的保证，而如此合法的机构在一个国家和社会中可以存在多少，其专业性又有多少，这都还要取决于这个国家的教育。第二是经济社会的进步水平。一个社会能否支撑起前面提到的全民教育水平的提升和全方位养生健康常识的普及，能否支撑起大范围的疾病控制，能否支撑起生活必需品的提供充足，这都取决于经济社会进步水平。那样最后就能非常了解地看出：经济社会的进步势必致使死亡率减少，人口平均预期寿命延长。

但还有两个矛盾的地方，一是有的国家人均预期寿命与国民生产总值不对等的矛盾，二是经济进步水平与总和生育率也不一直呈反有关。前者可以如此理解：民众的意识水平并未必随经济的进步而提升。譬如说中东一些富裕的石油国，他们的死亡率依旧非常高。非常大是什么原因女人地位低，受教育水平低。另外，低的死亡率不是必须要产生于经济发达的社会，假如政府可以通过宏观安排把足够的人力和经济资源分给医疗卫生事业，那样即使是最穷的国家也能达到较低的死亡率。第二个矛盾可以如此理解，第一死亡率降低是生育率降低的要紧首要条件。因为经济进步水平的提升未必带来死亡率的降低，因此也未必会带来生育率的降低。第二，即便死亡率降低了也未必会使生育率降低。那样针对这类特殊的原因，可以人为地采取一些方法来使生育率降低：（1）先把死亡率降下来；（2）不断地增加婴幼儿教育本钱：普及儿童义务教育（婴幼儿教育货币本钱多）、规定童工非法（阻断养儿货币收入）、提升女人教育水平、鼓励妇女进入劳动力市场（提升婴幼儿教育的机会本钱）；（3）健全社会保障机制，让社会分担养老的负担，渐渐从养儿防老到社会养老；（4）普及避孕常识，叫人们有能力负担避孕器具并在心里同意避孕常识。

3、约束与选择

约束力量主要包含恶劣的环境，疾病，可用食物能源的有限性等等，而选择力量包含：疾病预防、生物适应（比如对抗疾病的免疫力）、迁移、生育控制和生育政策（比如早婚、晚婚、计划生育）。可以说人类历史就是在选择和约束这两种力量的相互用途中前进的，期间产生了漫长的增长时期，也存在着停滞与倒退期。人口不断地做选择作调整的过程可以说是一个痛苦的过程，在此过程中有弹性的人口得到奖励，而脆弱和死板的人口遭受了不好的的后果。譬如说爱尔兰的例子，过去的爱尔兰是西欧一带最为贫穷的国家，国内基本上都是贫困的村民，他们一般要上缴沉重的赋税，生活条件也极度恶劣，但后来这个国家却历程了一段兴盛的人口增长阶段。这第一要归功于马铃薯的引进，马铃薯适应性强，而且含有很多能量，产量也高，这都使得很多人口存活成为可能。后来新的土地政策（准许农田扩张）和婚姻规范（结婚了就能自己另立门户，开垦出一片新土地，比之前更好地生活）使得结婚本钱减少，甚至是获得利益。这就致使了高结婚率高生育率与低死亡率，人口出现了高速的增长。这就是一个非常不错的约束选择的正面的例子，而后来就发生了悲剧：爱尔兰人口持续高速增长，渐渐破坏了这种均衡，紧接着一种菌类的时尚逐步地最后完全地破坏了马铃薯的收获，带来了一场大饥荒同时又有瘟疫时尚，人口很多死亡很多迁出。假如说当时大家可以意识到人与资源环境的均衡是脆弱的，然后准时调整土地政策和婚姻规范，控制生育率以减少人口增长的话，那样爱尔兰的人口将会持续兴盛下去，可是事实上不是如此的幸运。可见如此一个死板的不灵活的人口群体最后是会遭遭到自然和人口规律的惩罚的。 大家可以进一步考虑，到底人口增长对经济进步起到妨碍用途还是促进用途。在马尔萨斯理论出现之前，有种与之对立的理论觉得人口增长促进了经济社会进步。这种看法本质上把人口增长看成是独立的自变量，觉得人口增长决定着社会经济进步。它适用于剖析在农业社会和工业革命前人口缓慢演化的过程，即渔猎社会到农业社会的过程，这个期间里，大家在长期居无定所的渔猎社会里，渐渐发现了一些资源丰富、环境适合、合适定居的地方譬如说河畔边，这里水资源丰富，土壤肥沃，气候适合，假如到这里生活就再不需要到处改变住所来维生了，继而愈加多的人来到相同的地方定居。增长的人口又迫使他们扩大我们的食物范围，种植那些味道不好但容易繁殖的食物，如此农业社会就慢慢拉开帷幕。农业允许更高产的食物成长，允许更稠密的人口。同时又因为农业的劳动量非常大，每单位食物都需要同等甚至更高的劳动投入，因此新增加的人口都可以找到终身从事的活动―做农活。此时由于人口是缓慢增加，于是人口与环境资源之间的均衡会持续很长时间，而打破均衡的过程也是缓慢的，是大家探索更高效率的生产的过程。在缓慢这一特征下，人类有很多的时间来把环境变成有益于人口进步的状况。由渔猎社会向农业社会过渡，与农业社会的进步，就是人口促进进步的可以应用的背景。

后来到了18世纪末，工业革命第一阶段带来的负面影响初步显现，这时因为死亡率的降低，人口不再是农业社会的缓慢增长了。同时此时的工业进步到了一个瓶颈期，长期的粗放型进步致使资源浪费环境污染紧急，农业生产率并没显著提高，工业进步技术没新进展，资本主义的经济危机的发作种种负面影响叫人们生活水平大大降低，人口与资源之间的均衡被迅速打破。

于是马尔萨斯和很多别的人采取了相反的看法，觉得人口增长潜力（以几何级数增长）和存活所必需的资源的增长潜力（食物以算数级数增长）是不相容的。他觉得人口的增长会使任何改革和创造带来的产量增加和生产效率的提升所带来的价值消失。马尔萨斯觉得饥荒、疾病、或战争可以缩小人口的规模，重建人与资源的均衡，但却没办法从根本上解决问题，因此他有倡导预防性和道德行的约束形式比如维持单身或至少是晚婚。笔者在这里不对马尔萨斯的理论作正面或负面的评价，大家需要注意一点，维持人口和资源之间的平衡靠的是结婚率和生育率的改变，而不是死亡，任何企图通过提升死亡率来达到人与资源的均衡都是要付出惨痛代价并且新的均衡也是不持久的。马尔萨斯没预料到的是，在他那个年代过去之后人口会出现的自愿的生育控制（当全社会的教育水平常见提升，婴幼儿教育的机会本钱提升时，大家倾向于不需要更多的孩子）这比起在人口与资源发生不均衡时马尔萨斯提出的那些方法要有效得多。

4、展望

现在的世界又与这两种看法问世的年代完全不同了：现在大家愈加认可绿色进步和可持续进步，因此对人口与经济之间的均衡投入了更多的关注与敏锐。同时农业技术革命性的进展使得养活庞大人口成为可能，集约型的工业进步，使生产每单位的财富所消耗的能源愈加低（能源的借助率大大提升）。也就是说，人口可以借助的“选择”机制在应付客观“约束”时，比过去更有效率了，但大家需要承认任何事物都不会无限进步下去，人口的增长总归是遭到大家所存活的这个地球的限制。

大家该怎么样考虑地球可以容纳的人类数目？第一应该考虑人类的特殊性：人类可以在一个变化的环境中不断提高其适应能力并反过来影响环境。大家可以预料到庞大的人口对生活必需品，譬如说粮食和居住空间的需要增长，或许会致使一些稀缺资源和不可再生资源的耗尽。但科技却可以可以抵消不利影响，譬如说提升生产率、进步高产农业和土地借助从粗放转向集约型，提升能源的借助率，寻求替代能源等等。社会规范和文化也可以起到相类似有哪些用途。

最后大家有必要剖析一下现在国内人口模式的利弊。第一不能不承认目前的人口增长要比以前的更有效率和秩序。但背后还有非常紧急的弊病，因为生育率低，家庭中的孩子数目少，特别是在中国还有庞大的独生子女，一旦出现白发人送黑发人的现象，它给现代社会所导致的负面影响要比以前要大得多，孩子的离去会给家庭的打击是巨大的。同时因为缺少更多的儿女，失去双亲的孩子处境也十分艰难。就是说现在的人口面对风险时看上去愈加的脆弱。再有就是人口老龄化给社会导致的沉重的负担，因为生育率降低，人口预期寿命提升，致使社会的老龄化程度日益加深。不同于别的国家，国内因为实行了30多年的计划生育，现在早已步入老龄化行列，并且有很多的研究表明到2050年60岁以上的老年人将达到总人口数的1/3，这对一个社会来讲无疑的巨大的挑战。最后便是极低的生育率没办法进行人口更替。在中国各机构与学者预测的总和生育率都低于2，在北京如此的现代城市甚至不到1，将来对于中国，消失的可能不止是人口红利而是基本的可以保持经济社会运行下去的人口规模。